奇人二肖中特   >    國內   >    正文

大赢家827occ二肖中特:西部信托發年報 沒提違反《反洗錢法》的事?

來源:每日經濟新聞 2019-05-23 17:41:56

奇人二肖中特 www.lzdqi.icu 陜西僅有的3家信托公司中,陜國投頂著上市公司光環,長安信托業務體量最大。至于西部信托,似乎較為低調,連年報披露,都“藏著掖著”。按照規定,信托公司年度經營管理、財務情況以及特別事項等,都需在年度報告中披露。以此衡量,西部信托2018年度報告難言完整。譬如,其違法《反洗錢法》被中國人民銀行西安分行處罰,并未在“特別事項揭示”披露。

1.jpg

  外匯天眼APP訊 : 陜西僅有的3家信托公司中,陜國投頂著上市公司光環,長安信托業務體量最大。

  至于西部信托,似乎較為低調,連年報披露,都“藏著掖著”。

  按照規定,信托公司年度經營管理、財務情況以及特別事項等,都需在年度報告中披露。以此衡量,西部信托2018年度報告難言完整。

  譬如,其違法《反洗錢法》被中國人民銀行西安分行處罰,并未在“特別事項揭示”披露。

  除此之外,外匯天眼指出,西部信托去年的“看點”還較多,再如與海航系的4.3億元合同糾紛,股權轉讓掛牌未成交延期……

  01

  金融,國之重器。對金融機構的監管,相較其它行業也更為嚴格。

  年報披露,西部信托去年實現營業收入7.18億元,較上年微增。實現凈利潤3.28億元,同比微降。

  當然,作為信托公司一年一度的成績單,年度報告需要披露的遠不止此。

  銀保監等監管部門對信托公司的年報披露,要求甚嚴。其中,《信托投資公司信息披露管理暫行辦法》是規范之一。

  外匯天眼指出,依照該《辦法》第十七條,信托投資公司披露的年度特別事項,至少應包括8項內容。其中,第(五)項為公司及其高級管理人員受到處罰的情況。

  西部信托2018年報,在“特別事項揭示”事項下,對于“公司及其董事、監事和高級管理人員受到處罰的情況”的回答是:無。

  然而,事實如何呢?

  在過去的2018年,西部信托公司、董事、監事、高級管理人員,是否果真沒有受到任何處罰?

  2018年8月1日,中國人民銀行西安分行開出兩張罰單:西銀罰字[2018]第12號和西銀罰字[2018]第13號。處罰的對象分別為西部信托及其相關責任人。

  原因是,西部信托未按照規定履行客戶身份識別義務、未按照規定保存客戶身份資料,違反《中華人民共和國反洗錢法》第三十二條第(一)款、第(二)款。

  中國人民銀行西安分行依法對西部信托處以60萬元???,對其相關責任人處以4萬元???。

  “金融強監管”的思路,市場已不陌生?!耙恍辛交帷憊僂兜鬧疃嚳5?,也凸顯著強監管的落實力度。

  只是,西部信托在被中國人民銀行西安分行處罰后,依然在年度報告中漠視的態度,是否契合監管部門強監管的精神?

  02

  被處罰之外,去年,西部信托還出現股東轉讓股權退出的情形。

  去年11月9日,西部信托的股權轉讓信息,在上海聯合產權交易所披露。其1.35%股權和0.18%股權被掛牌轉讓,掛牌底價為9473萬元和1280萬元,合計約1.07億元。

  值得注意的是,轉讓方分別為西安飛機工業(集團)有限責任公司、陜西飛機工業(集團)有限公司。二者均隸屬于央企中航工業集團。

  西部信托共有24名股東,控股股東為陜西省電力建設投資開發公司,持股57.78%。其余股東的持股比例均較小。

  此次轉讓的兩名股東,排名分別位居第12位和第22位。如果轉讓完成,它們將完全退出西部信托。

  對于轉讓信托公司股權的原因,筆者從西部信托相關 人士處了解到,系西飛集團和陜飛集團應中航工業集團的要求,清理非主業參股項目,集中主業。

  這里提醒一下:西部信托的股東陣容,堪稱豪華。不僅囊括了央企中航工業集團,還包括眾多陜西本土頗具實力的資本系。

  譬如,其股東或股東背后,不乏彩虹集團、延長石油集團、陜西有色集團、陜煤集團、陜汽集團、煙草總公司陜西省公司、中航工業集團等大咖的身影。

  稀缺的金融牌照,以及一眾如此強大的股東陣容加持,西部信托的股權,似乎不應乏人問津乃至延長掛牌期。

  2月下旬,首輪掛牌期達到3個月后,兩項股權轉讓并未成交。于是,繼續開始新一輪掛牌。

  不過,即使到了近日,粉巷君從西部信托相關 人士處了解到,其仍未收到股東變更的通知。

  03

  再說第三個事。

  西部信托每年的大量業務中,與海航系存在交集。其中,部分業務并不愉快。

  此前,西部信托曾為海航發行過相關信托產品。比如,2016年7月29日,西部信托·海航2號集合資金信托計劃成立,金額為5億元。

  這筆信托計劃在運行五個月后,提前結束,獲得了達到預期收益率水平的年收益率。

  相比之下,2018年西部信托令人印象深刻的是,與海航系公司發生4.3億元的合同糾紛。

  由于信托公司信息披露的局限,這筆4.3億元的合同糾紛,是“繞道”經由上市公司的公告,才浮出水面。

  去年12月3日,上市公司海航基礎發布公告稱,其控股股東海航基礎控股集團及其一致行動人海航實業集團,所持有海航基礎的全部股份被司法凍結。

  對于海航基礎來說,可謂城門失火,殃及池魚。

  原來,西部信托與海航基礎控股集團、海航實業集團,以及同為海航系旗下的北京億城房地產公司,產生了合同糾紛。

  陜西省高級人民法院受理了此案。西部信托向陜西省高院申請了4.3億元范圍內的財產保全。

  于是,兩大股東持有海航基礎的23億多股股份,全部被凍結。

  雖然“航海系”旗下公司債務的密集爆雷,堪稱令市場膽戰心驚的黑天鵝。但是,無論行業環境如何,結果則是,西部信托牽涉其中。

  在金融嚴監管的行業背景下,信托公司的風險防范和管理能力相較以往被更加重視。尤其是,諸如債務風險頻發的2018年,更應時刻繃緊風險管理這根弦。

  待到2019年度報告披露時,西部信托會交出怎樣的答卷?

【免責聲明】中金網發布此信息目的在于傳播更多信息,與本網站立場無關。中金網不保證該信息的準確性、真實性、完·整性、有效性等。相關信息并未經過本網站證實,不構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。